讯 为了不让法院查封自己两个弟弟的房产进行拍卖，顺德五姐弟“情深”，竟然想出“馊点子”，谎称涉案房产为五姐弟合资建设。不过写有材料的笔记本作为证据提交给法院，却让他们露出了马脚。原称是20世纪90年代的本子被法院发现是2008年之后生产的。昨日记者从佛山市顺德区法院了解到，五姐弟因伪造证据提起执行异议被处以13万元罚款。奇葩：为了不还钱伪造房产共建证据据顺德法院执行法官介绍，被执行人梁某强、梁某祥兄弟俩因一起民间借贷纠纷案件，被起诉至顺德法院。后法院对该案作出判决，梁某强、梁某祥应偿还253余万元。在判决生效后，梁某强、梁某祥未如期履行法律义务，申请执行人遂向法院申请执行。法院经查控发现，梁某强、梁某祥名下各有一套房产，法院对该房产进行查封，拟进行拍卖。眼看房子就要被拍卖，梁某强、梁某祥二人想到了一个“馊点子”。梁某强、梁某祥找到了他们的三个姐姐，经过“商量”，五人决定伪造一份文书，谎称涉案房产为五姐弟合资建设，由三名姐姐阿慧、阿绍、阿丽向法院提起执行异议，请求排除对梁某强、梁某祥名下房产的执行。在审查过程中，梁某强、梁某祥及案外人阿慧、阿绍、阿丽向法院当庭提交了《合作建房协议》等证据材料，称涉案房产形成于1990年建房之初，为五姐弟合资建设。法官王晓娜在当庭审阅证据材料时，她敏锐地察觉到，上述证据书写笔迹、纸张较新，无“历史年代感”，其中几张收据记录在一个笔记本上，该笔记本为现今普遍使用的笔记本，但此类笔记本的出现时间起码在2000年后，并非20世纪90年代物品。王晓娜还注意到，笔记本背面的生产商名称被人为划烂，但条形码完整。识破：笔记本条形码露出“马脚”法官王晓娜在扫描条形码后，查到笔记本的生产商名称，并查询企业登记，发现该生产商成立于2008年。为了查实真相，王晓娜向申请执行人释明情况，询问其是否申请对上述证据材料的笔迹形成时间进行鉴定，申请人当庭申请鉴定。王晓娜随即告知被执行人及三名案外人，如鉴定笔迹发现形成时间并非1990年，当事人应承担的法律后果。第二天，案外人阿慧、阿绍、阿丽向法院提交撤回执行异议申请书，请求撤回案件，法院书面驳回了其撤回申请。在摇珠选定鉴定机构的第二日，案外人阿慧、阿绍、阿丽主动到庭向顺德区法院坦白，交代了上述当庭提交的证据材料是三人与被执行人梁某强、梁某祥在提起执行异议之前伪造，目的是为了阻止法院的执行的事实。法官王晓娜立即固定了该案证据，在传唤相关人员进行调查查实后，依法作出处罚决定，对被执行人梁某强、梁某祥各予以罚款5万元，对案外人阿慧、阿绍、阿丽各予以罚款1万元。经过批评教育，两名被执行人及三名案外人都到庭进行了检讨，并写下了书面的悔过书。三名案外人在收到处罚决定书后已按时主动缴纳罚款，被执行人梁某强、梁某祥因没有财产缴纳罚款，法院已依法移送执行。（广报全媒体记者 陈昕宇 通讯员 宋晓贲）
| 
