广州知识产权法院对一起侵权案作出一审判决 新快报讯 记者何生廷报道 前员工辞职后另起炉灶,因为使用和前东家类似的商标,一审被判和经销商共同赔偿5000万元。新快报记者昨日获悉,广州知识产权法院日前对这起侵权案件作出了上述一审判决。 据了解,广州市红日燃具有限公司(下称“红日燃具”)前身是广州市国营白云机电厂,主要从事厨房设备研发、生产、销售,有一定的知名度。 2016年起,厨卫产品市场上出现一个“红日E家”的品牌,在市场上迅速铺开经销渠道,引起了同行业高度关注。 2017年4月至5月期间,红日燃具对“红日E家”展开了调查发现,原红日江西省经销商在与红日燃具合作期间,于2007年注册了 “红日E家”的商标。而本案中的被告广东睿尚电器股份有限公司(下称“睿尚公司”)则是红日燃具前员工石某成立的,2015年8月,石某进入红日燃具市场部工作,于2016年7月辞职。睿尚公司的经营范围包括厨房设备及厨房用品批发;销售本公司产品;家用厨房电器具制造等。此后,睿尚公司受让了“红日E家”商标,又聘用了熟悉红日燃具经销渠道的员工出任高管,并与原红日燃具的经销商配合在全国各地销售。 为此,红日燃具公司认为,睿尚公司的上述行为容易导致相关公众误认,构成不正当竞争。其余被告明知睿尚公司侵权仍与其合作生产销售被诉产品,构成共同侵权。红日燃具向知识产权法院提起诉讼,要求各被告立即停止不正当竞争及商标侵权行为,停止使用“红日E家”注册商标,共同赔偿经济损失5000万元。 面对前东家的巨额索赔,被告石某、睿尚公司共同辩称:原告红日字号没有市场影响力,没有证据表明红日字号与原告建立了稳定的对应关系,市场上以“红日”为字号的企业多达数百家。尤其是“红日E家”商标申请时,原告字号和商标还没有知名度。被告还辩称,“红日E家”商标自2007年申请注册至今已达十余年,原告虽曾提出无效申请,但已被商评委驳回。这说明被诉商标与原告的商标不会产生混淆,不构成不正当竞争或商标侵权。其他作为被告的经销商也表达了类似观点。 2017年11月17日,广州知识产权法院作出裁定,责令被告立即停止在燃气灶、抽油烟机、热水器、消毒柜、集成灶产品上使用“红日E家”和“RSE+红日E家”商标及其变体。被告不服提出复议,广州知识产权法院经审查裁定驳回。 经法院查明,睿尚公司通过“红日燃具”生产厂家和前省级总经销商生产销售被诉产品,宣称专注厨电自主研发20余年,但事实上仅成立不到3年。睿尚公司还统一指导涉案门店实施了一系列明显混淆行为,将“红日厨卫”门头更改为或增列“红日E家”;同时展示“红日”与“红日E家”产品;利用红日厨卫的销售单据、保修卡、售后服务卡、合格证、荣誉证书等销售红日E家产品;使用红日E家是“红日厨卫升级啦”“红日厨卫全面升级”等广告语。有些终端门店是原告字号的直接使用,如利用红日厨卫的销售单据等销售被诉产品,使用“红日厨卫全面升级”等广告语;有些虽非商标或字号的使用,但同时使用将加深相关公众误认、增大市场混淆效果。 另外,法院认为,作为红日燃具的前省级总经销,经销关系均超过十年,四名被告负有较高注意义务,与被告睿尚公司具有共同过错,构成共同侵权。 综合考虑上述因素,原告诉请被告睿尚公司赔偿损失5000万元依据充分,广州知识产权法院予以全额支持。该院一审判决睿尚公司应在判决生效后立即停止在其燃气灶、抽油烟机、热水器、消毒柜等产品上使用“红日E家”商标;十日内销毁其侵权宣传资料并去除其库存产品上的侵权商标;赔偿原告经济损失5000万元及合理维权费用45万元。四名经销商对上述赔偿数额各自在400万元、800万元、1000万元、300万元范围内承担连带赔偿责任。
