讯 “他经常会以各种理由阻止我去探望，我都已经有好一段时间没有看到我的孩子了。”前一段时间，黄某就孩子的探视权问题向
东莞市第一人民法院南城法庭申请了强制执行，要求前夫履行法定义务。昨日，记者从
东莞第一法院获悉，南城法庭根据《广东法院家事调查员工作规程（试行）》，引入家事调查员共同参与案件的处理，最终促使双方再次握手言和。
没约定具体探视方案2014年，申请执行人黄某与被执行人石某因感情破裂离婚，其二人婚生孩子由前夫石某抚养。但对孩子的探视问题，二人离婚时没有对探视时间和方式有过明确的约定，因此每次探视都需要二人进行私下约定。后来，二人对探视的问题产生了矛盾，黄某认为前夫石某时常会以各种理由去阻止她探视孩子，并且对孩子的生活起居也有照顾不周的地方。而石某则认为并非自己不让黄某去探视，而是黄某选择的时间多是其上班或其他忙碌时间，确实不合适。因探视无法实现，黄某在2015年、2018年两次就探视权实现申请法院执行。
邀请家事调查员介入“探视权的实现需要探视人和监护人长期相互配合，一旦监护人出现不配合的情况，探视权就无法有效实现。”南城法庭余沛潮是该案的执行法官，他考虑到，即使法院开展强制执行，明确探视的具体方式，探视人单次实现了探视，但由于缺乏有效的监督，仍有可能出现后续探视权益无法得到保障的情况。对此，为促使该案的探视权得到有效的实现，南城法庭的执行法官余沛潮主动联系了家事调查员陈红丽，邀请其参与到案件的执行和解程序。余沛潮多次组织双方调解，并在家事调查员陈红丽的协助下，对两人的情况进行深入了解，经过多次协商，最终黄某、石某二人达成了和解协议，明确了后续的探视方案。另外，为了对后续的探视情况进行有效的监督，在执行法官的牵头下，建立了涵括执行法官、家事调查员及当事人双方在内的微信群，以便黄某、石某二人及时反映情况。余沛潮表示，在执行家事案件的时候，单单运用法理逻辑去解决是不够的，家事调查员制度能够让法官快速掌握案件的突破口，从而推动达成更具有可操作性的解决方案，提高案件的执行质量。（广报全媒体记者龙成柳 通讯员刘伟乐、胡敏怡）
