父亲带着孩子去钓鱼场钓鱼，其间只顾着与朋友聊天喝酒，5岁的儿子独自在外玩耍时不幸掉入池塘溺亡。法院认为孩子的父亲未尽到应有的监护义务，应对儿子的溺亡负主要责任。
昨日，东莞市第一人民法院发布3例因家长疏忽导致孩子伤亡的案件。法官表示，照看好孩子是父母的义务，虽然有些判决未言明父母需承担的责任，但作为监护人的父母有着不可推卸的责任。不过法官同时表示，在具体的司法实践中，虽然发生伤亡的孩子的家长存在过失，但他们也是受害人，考虑到这种情况的特殊性，实际上家长真正被追责的情况不多。
儿溺亡父亲未尽监护义务担主责
去年8月1日，陈某带着年仅5岁的儿子小森（化名）到位于东城的一家钓鱼场钓鱼。其间，陈某与朋友聊天喝酒，小森独自在外玩耍，不幸掉入池塘溺亡。
陈某认为，钓鱼场的经营者袁某未尽到妥善的安全保障义务，主张涉事钓鱼场负有50%的责任，向袁某索赔41万余元。袁某则认为是家长疏于监管导致了这起悲剧。
该案经法院审理，当庭予以宣判。法院认为，家长陈某对事故负有主要责任，而被告钓鱼场对小森的死亡承担15%的责任，判令袁某赔偿10万余元。
法院认为，小森死亡时年仅5岁，属于未成年人。当时原告陈某私自与他人聊天喝酒，未能陪护在孩子左右，未尽到应有的监护义务，应负主要责任。
而被告作为涉案渔场的承包方，对该渔场负有管理职责。从查明的事实看，该钓鱼场已用铁网围蔽，并标示有警示标语，设置有警示标志。但从渔场设置多个钓鱼卡位、事发时有人在渔场钓鱼的事实分析，可认定该渔场系开放式的供他人使用的场所。同时，该渔场并无设有专人看护，事发时也未能及时施救。因此，被告安全防护的疏漏也是引发该案事故的原因之一。
1,2
